会议召集人认为:经过一个多世纪努力,社会科学的各学科远没有成功地建立可用作标准模型的范式,在各国学者使用的相同术语中,即便是那些核心术语,也未形成含义统一的概念,甚至它们含义相去甚远。我们面临的形势是:不同的国家有不同的“社会科学”或“人文科学”。为此,主讲人做了各自的主旨发言,分别是:赫兹菲尔德:Science, Social Science, and Scientism: A View from Anthropology;徐新建:“文学”能否成为跨文化研究的科学术语?Roberto Malighetti:The plural unification of sciences:The epistemological contributions of a perpetually dissatisfied discipline;蔡华:政治的定义:迈向政治的普遍理论;杨煦生:“精神科学”的重新审察。
与会者围绕上述发言展开激烈论争,求同存异,推进了对“社会科学”何以成为科学的不同理解。