四川大学党委副书记罗中枢教授

在中心第三次筹备工作会议上的讲话

首先，该选题很有意义，是国家关注的一个重要方向，但具体的题目还要相关专家和部门的论证，也需上级部门参考，以便最终选定一个国家最需要的题目。2011协同创新中心计划最核心的要求就是“国家急需，世界一流”。国家拿巨额资金来做此事，表明此事一定是国家急需的。我们虽是学者，但也要站在习近平、李克强的位置上来想国家最需要什么。因此，选题既要有学理性，也要有很强的现实性。

其次，川大有很深学术的沉淀，一定要争取加入协同创新计划。这些年，无论是科研工作，还是与国内外的外联工作，川大都已有相当的基础，因此我们应该做起来。学校开始做协同创新项目，实际上始于去年。相比已动起来的许多学校，我们已经较晚。之所以着急，是因为我们必须去抢占高地。像川大这种人文社会科学基地，一两个平台肯定是不够的，文科应该多培育几个平台，再算上加入别人的平台，我们就不错了。但现实是，我们在这一块实际上拿不出多少东西来。比如，早些时候，重庆工商大学要和四川大学做“成渝经济区研究”，却没有具体操作。所以，我觉得我们学校应该有四、五个这样的平台来培育项目。项目通常是学校自己先做，然后国家再认证，过程虽是颠倒的，但很重要。

这里我提几点建议：

第一，中心名称需仔细研究。中心的名字需要专家们专门论证。刚才曹院长说加“国家安全”，是可以的。我建议题目前面加上“中国”，变成“中国非物质文化遗产与多民族向心力研究”。以前的题目中有“认同”，但“向心力”与“中华民族的向心力”结合在一起了。总之，要把标题先想好！这里有前车之鉴，我们的“西部边疆民族宗教”的题目，理事会和协同单位就有争议，现在都没有定。所以还要认真钻研。题目里面的每一个字都要解释，要拿准。至于用“物质文化遗产”还是“非物质文化遗产”，我倒是觉得文学与新闻学院用“非物质文化遗产”为好。因为“文化遗产”的概念太宽泛，也有单位申报过。中央民族大学就用过类似题目，但报上去以后，大家觉得题目的聚焦不够，太宽泛。“非物质文化遗产”现在是越来越重要了。我们的题目要和学科的特点相联系，和下一步工作的重点相关联。“文化安全”加上去是可以的，但题目也不要太长。

第二，尽快确定参与单位并签订协议。参与单位不是越多越好。如同一块石头扔到水里面，有核心圈，有再大一点的圈，有更大一点的圈。参与的单位也是如此，核心圈协同成员有几个，然后才是支持单位。确定单位后，就拟定大致的协议内容，寄给他们，看其是否有加入的意向。如果有，就邀请这些单位和校内外相关专家到川大来开第一次研讨会，并签订正式协议。教育部确定的项目启动时间，就是协议签订的时间。比如，“西部边疆”项目虽然正式成立是12月，但因为签订协议的时间是5月，因此项目启动时间确定为5月。

第三，组织管理机构与学术委员会。签订协议后，就要在核心协同单位内组建一个管理机构，可以叫理事会，也可以叫其他名称。原来的管理模式，是你的单位管不了其他单位，但现在涉及诸多单位，需要这样一个机构来管理、协调、沟通。这个机构的制度相当于理事会领导下的主任负责制。另外，需要成立一个学术委员会。除了参加的成员，还要一些国内外人员担任学术委员会委员。以后的论证、评估、建设等都需要学术委员会，该项目的学术性也体现于此。

第四，搭建平台，组织队伍。到目前为止，我们边疆研究的协同中心平台还没有搭建完成，因为平台的搭建是顶层设计，需要问题的聚焦，不是随意想出来的。从已经申报成功的“中国南海”、“司法建设”这两个协同中心来看，它的问题就聚焦在国家需要上。它们既有学术积淀，又针对实在的国家所需，不是泛泛而谈。边疆研究已经有二十几个材料了，还要组织秘书班子，进行顶层设计，根据国家需要的相关性来依次排序，构建相关平台。现在我们需要做的是先把这个平台申报下来，至于申报之后要做的工作，那是下一步的事情。所以，针对平台的建设，要写各种建议书，再提炼出几个平台来。一般来说，超过十个平台就太多了，专家评审时会觉得太泛。

关于队伍组建，需要的专家不仅仅有本校的，还有协同单位的专家，还需要有一些非协同单位的专家，比如国内外该领域内做得很好的专家。这个队伍组建，类似于985，邀请一些专家参加。

第五，问题导向，聚焦提炼。就是要撰写建议书，开始时的申报书。该申报书跟过去不同，不但要写做什么，还要把过去做了什么，已经取得的成果写上去。过去的成果不是从签字开始，而是过去多少年做了什么，涉及的不仅仅是学术上、研究上的成果。“2011协同创新中心”很重要的一点就是机制体制创新，机制放在了首位。你是怎样协同的，在申报时要写进材料。比如说我们提到了“联合国教科文组织”、“世界遗产委员会”以及“文化部”等等，我们如何协同它们，到时候专家就要考察这些做过的事情。

另外，该项目是一个科研项目，也是“人才培养、科学研究、学科建设”三位一体的创新培养项目。在此基础上，文科还要加上“决策咨询”，做成智库。这四个方面都要考虑到。如果仅仅考虑到科学研究、学科建设，就有一点偏。所以，申报材料里面要包括人才培养有哪些改革举措，比如说本硕博连读、创新班，以及与国外的联合培养等等。还要包括决策咨询，即为国家、为政府提供多少报告。因此它与以前争取科研项目不一样，以前提的是三位一体、核心创新能力，现在还有“决策咨询”这样一个栏目，特别强调要建立中国特色的新型智库。

我们马上要开展的项目，包括联络简报、要报、理事会的纪要等等，这些都要留下痕迹，在验收时都要检查，看是否真的在做，还是只是申报书上写了而已。很多学校围绕这个项目都在做这些事情。

第六，制定中心必要的规章制度。比如中心章程，其一，要体现项目是如何进行机制改革的，是怎样协同的，以及一些规矩；其二，经费怎么样管理；其三，人事怎么样管理；其四，成果和其他的一些资源怎么样共享。这些都需要协同单位签协议和盖章。除此之外，最后还要形成一个管理办法，内容包括中心章程的管理办法，经费上怎样筹措、管理、使用，人事上怎样聘任、管理、考核，资源怎样共享。就拿资源共享来说，你在单位写了一本书，协同单位要打你的牌子，两边可以共享，这就要以协议的形式把它固定下来。过去我们往往都是一个单位申报，这次项目困难就在于有非常多行政单位、法人单位、主体。所以，这方面要有所创新，闯出一条新路来。

第七，要有比较强、比较活跃的秘书工作班子。我建议要组织一批年轻人，秘书工作班子可以由学院、学科办、社科处共同来组成。在学院的层面上，首先要和相关单位的学者联系上，然后学者再向他们学校提出来，学校肯定是支持的。有的事务需要社科处来协调，比如要通过社科处邀请其他学校，去同对方单位的社科处联系，开一些会，找校领导。学者也可以出面找校领导。我们学校去参加复旦大学、武汉大学这类学校的活动，需要社科处、校领导、学者这三方面出面去。所以，这里不仅涉及到专家学者，还涉及到很多部门的管理、单位的引导和一些沟通。有的单位学者说了同意，但有的单位领导从他个人情况来考虑就不那么积极。比如，“边疆研究”里的西藏大学，据说西藏大学管科研的副校长是北大的，他想自己再做一个这样的项目。所以我们邀请他来，他叫一个研究所的所长来，社科处来了一次，第二次就没有来了，校长也没来过。当时校长刚好在北京，同意找人代替他签字。我们学校也要有一个校长去西藏大学，教学科研就更加密切了，这些因素都要考虑到。所以，这是一个很复杂的系统，要有很多的时间和精力来做这些事情。我感觉这比我们过去搞基地、搞一个重大的项目复杂多了，复杂主要在于单位间的协调。

至于经费，社科处写了报告给学校，校长工作报表里也有这方面的建议和培育基金。但是目前为止，有的项目做了半年多都没有钱。我手里没有掌握到一分钱来做这个事情。每个学校都有培育经费，有的学校还很多，一下子出手就是几百万，可能文科的一个项目就是几百万。我们现在没有这个经费，但不管怎么样，作为学者，我们要有一份责任、担当。不管有没有经费，我们先做起来，做起来以后总有经费来支持。我们即使没有申请上，也是相关协调单位的中心，我们还能以这个中心的名义去争取国际、国内其他一些相关基金，而且学校也会在空间、资源、人员、经费这些方面给予适当的支持。

我们学校这种跨学科的研究机构太少了，我们应该更多研究国家急需的问题，然后集成相关的研究力量，采取新的机制来组合我们的团队联合攻关，来提高我们的学术研究能力和学术咨询能力。我们学校很需要这样的五六个平台，它们有相对固定的空间，有一支稳定的队伍，同时又有比较专业的研究方向。我想我们人文社会科学的面貌还会在今天的基础上有大的提高。这个平台、这个中心既有学术上的意义，又有应用上的意义，我非常支持把这两方面结合起来。我们要尽快地把它做起来！至于指导委员会，是我进来，还是其他一些人进来，比如分管文科的领导，可以看情况再定。文新学院应该尽快地把这个非物质文化遗产的阵地占住。比如说边疆中心，因为我们很早就做了，很多想做的学校就没办法。像云南大学的边疆研究是国家重点学科，有博士点，力量很强。他们校长和学术带头人都很重视，一起研究这个平台如何建，从哪方面出力。长江学者周平来了，然后回去和学校很多机构一起开会。实际上，如果我们学校不做这个事情，云南大学就要把这个旗子举起来，一举起来我们就再插不进去脚了，那就比较麻烦。但他们现在没有办法，只能加入。所以要抢先，尽快把这个中心组建起来。

目前最要紧的是联系学者，开始筛选，但并不是越多越好。因为多了就很难协调。比较核心的先选几个，把协议写好寄给他们，先让他们盖章同意。下一步再考虑学校的支持，可以通过谢校长等把对方领导请过来一起召开会议。

我就提这几点建议供大家参考。我真心希望做这个平台，因为它很有竞争力。特别是成都连续开了几次非遗的会议，在全国有一定的影响。关键是要赶紧做，招一批年轻人，组成一个工作班子来做，把社科处、学科办也联系起来一起来做。争取在明年就报这个项目，这是完全可能的。2011计划-中华多民族文化遗产与文化凝聚协同创新中心

2013年7月11日